ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
4515-08
27/02/2012
|
בפני השופט:
לימור מרגולין-יחידי
|
| - נגד - |
התובע:
מ.י. פרקליטות מחוז ת"א-מיסוי וכלכלה
|
הנתבע:
שלום אלכסנדר קופרמן
|
| החלטה |
במהלך החקירה הראשית של הנאשם הציג הנאשם אסופת דפים שנשלחה על פי הנטען כהודעת אי מייל, מאדם בשם מייקל ורומן מטעם בנק ספרא בשוויץ.
ב"כ הנאשם ביקש להגיש את המסמכים. בנוסף, התבקשה הגשת טבלא מרכזת בנוגע להעברת הכספים מטעם הנאשם כנייר עבודה. ב"כ המאשימה התנגד לבקשה.
לטענת ב"כ המאשימה אין מקום להגשת המסמכים, הן מבחינת אמיתות המסמך מבחינת האותנטיות שלהם, והן בהעדר עמידה בתנאים שנקבעו להוכחת אמיתות תוכן של רשומה בנקאית.
ב"כ הנאשם הדגיש מצידו כי החומר המבוקש אינו מוגש לאמיתות תוכנו אלא לעצם התקשורת בשנת 2010 בין הנאשם לנציג הבנק, וכי אין כל אינדיקציה לחוסר אותנטיות של המסמכים.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, אינני סבורה כי יש מקום להגשת המסמכים המבוקשים.
דפי חשבון בנק, ככל מסמך כתוב, צריכים לעמוד בשלושה תנאים לשם הכשרת קבילותם: הגשתם הפורמלית כחפץ, הוכחת האותנטיות והאמיתות של המסמכים והוכחת אמיתות תוכנם.
התנאי הראשון מתקיים בעצם הגשת המסמכים על ידי העד - הנאשם במקרה זה.
לעומת זאת לא מתקיימים שני התנאים האחרים.
לעניין הוכחת האותנטיות של המסמכים, היות שמדובר במסמכים שנשלחו לפי הנטען במייל, ומעבר למסמך עצמו הנחזה כצילום של המייל, אין כל ראיה שאכן מדובר במסמך מייל שהגיע מהגורם שנחזה להיות הגורם השולח, לא הונחה תשתית מספקת לאותנטיות של המסמכים. אציין כי לדברי הנאשם הגורם ששלח לו את המייל הוא מי שניהל את סניף בנק ספרא בתל-אביב, כך שככל שיש למסמכים חשיבות לא אמורה להיות מניעה להגשתם באמצעות מי ששלח את הודעת המייל.
אשר לאמיתות התוכן של המסמכים, הוראות סעיפים 35 - 36 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א - 1971 מסדירות את האפשרות להגיש פלטים של רשומות מוסדיות של תאגידים בנקאיים, ואלה בהתאם להגדרתם בחוק הבנקאות (רישוי), תשמ"א - 1980, כוללים גם בנק חוץ. משכך, בכפוף לעמידה בתנאי החוק ניתן להכשיר רשומה מוסדית של בנק זר ללא צורך בעד. מסמכי בנק זר, ככל מסמכי בנק צריכים לעמוד בתנאים המפורטים בסעיף 36 לפקודת הראיות ביחס לאיסוף, עריכת שמירת והפקת הרשומות והפלטים בדרך הניהול הרגיל של העסקים. לבית המשפט לא הוגשו כל ראיות בעניין זה, ומשכך לא הוכשרה הגשת המסמכים לאמיתות תוכנם.
שקלתי את טענת ב"כ הנאשם כי הגשת המסמך אינה לאמיתות התוכן אלא לעצם הפנייה לקבלת נתונים מהבנק הזר. לא מצאתי כי לתכלית המוצהרת יש הצדקה לקבלת המסמכים עצמם כחלק מהחומר בתיק. לאור אופי המסמכים, כאמור לעיל, ואי הוכחה כדין של האותנטיות שלהם, אין מקום לקבלת המסמכים כמוצג. עם זאת, מצאתי לנכון במסגרת ההחלטה לתעד את העובדה שהנאשם הציג לעיון בית משפט מסמך שנחזה כמייל הממוען אליו מאת אדם בשם מייקל ורומן.
משאינני מתירה את הגשת המסמכים באמצעות הנאשם, ומשהוצהר כי ממילא אין המסמכים משמשים לעניין תוכנם, אין מקום לאפשר את הגשת הטבלא שנערכה על ידי הנאשם וצוות ההגנה, ומשמשת כלי עזר בלבד ונייר עבודה הנסמך על המסמכים הגולמיים.
ניתנה היום, ד' אדר תשע"ב, 27 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.